該事件到底是事故，還是意外？8月28日上午，記者在省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院采訪發(fā)現(xiàn)，這起發(fā)生在兩天前的事件，究竟該如何定性，成為醫(yī)患雙方難解的“疙瘩”。

　　正做診療，椅子腿斷裂患者倒地身亡

　　患者名叫劉國正，今年54歲，家住鄭州市二七區(qū)。因患肝病，于今年8月初到位于鄭州市城北路的省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院診療，療程為20天。到8月24日下午，劉的病情好轉(zhuǎn)，自己還下病房樓購買了食品，之后返回醫(yī)院。當(dāng)晚還需做一次熏蒸治療，劉次日就可以出院回家。

　　據(jù)劉的家人說：當(dāng)晚7點(diǎn)20分左右，劉在病房做熏蒸治療時(shí)，他所坐的凳子腿突然斷裂，導(dǎo)致劉國正意外摔倒，隨即不省人事，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　是意外？還是事故？醫(yī)院方面也不知道

　　據(jù)患者家屬透露，事發(fā)時(shí)，病房內(nèi)沒有醫(yī)護(hù)人員，只有家屬和患者?；颊弋?dāng)時(shí)是頭部朝前方傾倒，剛開始患者曾試圖站起來，但沒有成功。隨后，他們把患者扶起后，患者已面部烏紫，不省人事。病友喊來醫(yī)生后，醫(yī)生進(jìn)行了救治，但最終不治身亡。

　　患者家屬認(rèn)為：患者在醫(yī)院治療，醫(yī)院提供的治療器械存在問題，導(dǎo)致患者摔倒死亡，醫(yī)院應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。但面對突然出現(xiàn)的意外，醫(yī)院方面也不知所措。

　　醫(yī)院方面認(rèn)為：患者死亡的原因是，倒地后摔到肝臟，導(dǎo)致肝臟破裂，引發(fā)心源性猝死。而對致死原因，院方承認(rèn)椅子腿斷裂、致患者倒地是誘因。而針對如何承擔(dān)責(zé)任問題，院方負(fù)責(zé)人表示，如果是醫(yī)療事故，他們知道該如何劃分責(zé)任，但這種意外事故責(zé)任該如何劃分，他們也沒遇到過此類事情。

　　院方認(rèn)為，將死亡責(zé)任完全歸到醫(yī)院，院方感到不公平。而事發(fā)后，死者家屬出現(xiàn)一些不冷靜行為，也干擾了醫(yī)院的正常工作秩序。

　　家屬：醫(yī)療器械出問題醫(yī)院應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　記者昨天在該醫(yī)院看到，導(dǎo)致劉國正死亡的是個(gè)木制帶靠背的凳子，凳子的兩個(gè)前腿斷裂，凳子為醫(yī)院配置。據(jù)其他病號透露，該醫(yī)院病房內(nèi)的其他凳子，都不牢靠，都存在這種安全隱患。

　　針對此事該如何處理問題，經(jīng)過多日協(xié)商，昨天上午，醫(yī)患雙方首次坐在一起，談事故責(zé)任劃分及賠償問題。該醫(yī)院田副院長向患者家屬表示：院方在此事件中確實(shí)有責(zé)任，愿意給家屬9萬元賠償，但患者家屬?zèng)]有接受。

　　患者家屬認(rèn)為，如果是患者自行倒下，屬意外，而椅子是患者診療時(shí)所用，是醫(yī)院提供醫(yī)療器械的一部分，因醫(yī)療器械存在缺陷，導(dǎo)致患者死亡，醫(yī)院應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。而省豫龍律師事務(wù)所主任李海林也對此表示認(rèn)同，認(rèn)為醫(yī)院方應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任，而賠償方面主要是死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女和父母撫養(yǎng)、贍養(yǎng)費(fèi)等，但如何賠償，雙方最好走法律途徑，在法院理清雙方責(zé)任的情況下，再折算出賠償數(shù)額。