法院認(rèn)定醫(yī)院誤診應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，患者無(wú)過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)大部分損害后果

　　醫(yī)院醫(yī)生在未確診情況下盲目手術(shù)，切除患者子宮、雙側(cè)輸卵管、卵巢等，受害人肖某向法院起訴索賠244萬(wàn)元。此案經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)7年訴訟，洪山法院重審認(rèn)定，該醫(yī)院誤診誤治，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償患者損失48萬(wàn)元。

　　原審

　　醫(yī)院盲目手術(shù)致醫(yī)療事故賠20萬(wàn)

　　今年52歲的肖某，2002年2月因?qū)m腔殘留到武漢某三甲婦幼醫(yī)院手術(shù)，手術(shù)后繼發(fā)閉經(jīng)。2006年5月，肖某到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)院以“滋養(yǎng)細(xì)胞疾病”對(duì)其進(jìn)行化療。隨后，在未確診絨癌的情況下，手術(shù)切除了肖某的子宮、卵巢等。出院時(shí)，醫(yī)院診斷肖某為“胎盤植入”。

　　肖某認(rèn)為，醫(yī)院誤診給其造成巨大傷害，子宮、輸卵管、卵巢被切除，還患上抑郁癥、高血壓等疾病。多次協(xié)商未果，肖某向法院起訴，索賠醫(yī)療費(fèi)等198萬(wàn)元。

　　醫(yī)院答復(fù)稱，2006年肖某就診時(shí)，“滋養(yǎng)細(xì)胞疾病可疑”，未確診。因卵巢功能已部分衰退，肖某知道病情后同意手術(shù)治療。武漢醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此案進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論為醫(yī)療行為構(gòu)成二級(jí)乙等醫(yī)療事故，對(duì)肖某的損害后果承擔(dān)輕微責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，醫(yī)院在肖某的絨癌未確診情況下即實(shí)施手術(shù)，構(gòu)成醫(yī)療事故。肖某所稱的術(shù)后換上抑郁癥、高血壓等系手術(shù)造成，無(wú)證據(jù)。法院判醫(yī)院支付肖某20萬(wàn)元損失。

　　重審

　　醫(yī)院將普通病診為絨癌過失明顯

　　肖某和醫(yī)院均提出上訴，但武漢市中院維持了原審判決。肖某向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛笥珊樯椒ㄔ涸賹?。重審時(shí)，肖某索賠額變更為244萬(wàn)元，包含治療用藥莉芙敏，醫(yī)院稱該藥品不在醫(yī)保、工傷及生育保險(xiǎn)藥品目錄中，不應(yīng)賠償。

　　洪山法院重審認(rèn)為，醫(yī)院將胎盤植入這一普通婦科疾病診斷為絨癌，并盲目進(jìn)行手術(shù)治療，過失顯而易見，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也是顯而易見的，醫(yī)院應(yīng)對(duì)肖某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　法院重審認(rèn)定，因肖某的子宮等被切除造成更年期綜合癥明顯，需要莉芙敏維持，該藥品應(yīng)維持至肖某60歲。

　　至于肖某稱其患焦慮抑郁癥、高血壓等多種疾病是醫(yī)院誤診所致，應(yīng)由醫(yī)院賠償?shù)囊?，肖某另行起訴。

　　法院判決，醫(yī)院賠償肖某各項(xiàng)損失共計(jì)48萬(wàn)元。

　　法庭說(shuō)法

　　讓患者承擔(dān)大部分損害后果不公平

　　法院認(rèn)為，無(wú)證據(jù)證明肖某存在過錯(cuò)，將造成醫(yī)療事故的絕大部分因素歸因于病例特殊性，并讓肖某承擔(dān)絕大部分損害后果是極不公平的，醫(yī)院應(yīng)對(duì)肖某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。