如今，幾乎每人都有一部手機，手機輻射對健康的影響也一直爭論不休。究竟有無定論？美國對手機與癌癥相關(guān)性進行了迄今為止最大規(guī)模的動物研究，結(jié)果表明，二者之間確有相關(guān)性。然而，此結(jié)果在人類身上是否適用？業(yè)界對此仍是各抒己見，但有一點已達成共識，即手機輻射對健康會造成影響。究竟你信不信，各位看官看了下文之后，自己定奪吧。

美國國家毒理學計劃（NTP）上周發(fā)布的迄今為止最大型的手機輻射影響的動物研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，手機輻射和癌癥風險增加之間具有相關(guān)性。

NTP資深研究員JohnBucher博士強調(diào)，研究中的動物（大鼠和小鼠）暴露于較高劑量水平的手機輻射。“研究中的動物RFR（射頻輻射）暴露的水平和時間都比人類使用最高水平手機所暴露的水平和時間要高得多。”Bucher博士說，“因此，這些結(jié)果可直接外推到人類手機的使用上。”然而，值得注意的是，此研究中觀察到的腫瘤發(fā)生率與一些之前對頻繁手機使用者進行的研究所報道的相似。

研究表明，2年后，較高的RFR暴露對雄性大鼠比對雌性大鼠或小鼠的影響更大。具體來說，全球移動通信系統(tǒng)（GSM）接入調(diào)制或碼分多址（CDMA）接入調(diào)制的手機RFR暴露與雄性大鼠心臟惡性神經(jīng)鞘瘤發(fā)生率的增加相關(guān)。另外，暴露于3瓦/kg（w/kg）和6w/kgGSM接入調(diào)制手機RFR的雄性和雌性大鼠，以及暴露于6w/kgCDMA接入調(diào)制手機RFR的雄性大鼠的右室心肌病發(fā)病率也出現(xiàn)顯著增加。

研究者也觀察到，雖然微弱，但兩種接入調(diào)制手機RFR暴露對腦部惡性神經(jīng)膠質(zhì)瘤、垂體腺瘤（遠側(cè)部）、腎上腺髓質(zhì)嗜鉻細胞瘤都具有影響。

此外，GSM暴露對雄性大鼠前列腺和胰島具有邊緣效應，并且腦部也發(fā)現(xiàn)了顆粒細胞瘤。此效應未在CDMA暴露的大鼠中發(fā)現(xiàn)。相反，僅在CDMA暴露的雄性大鼠中觀察到對肝臟的影響，然而這些效應和GSM或CDMARFR暴露之間的相關(guān)性仍然未知。

與聯(lián)邦通信委員會共同負責調(diào)節(jié)無線通信設(shè)備的美國食品和藥品監(jiān)督管理局（FDA）發(fā)表了一項聲明，對新發(fā)現(xiàn)作出了反應。聲明中，F(xiàn)DA醫(yī)療器械和放射健康中心主任JeffreyShuren博士警告說，此結(jié)果是動物實驗的結(jié)果，由于我們對NTP結(jié)果的初步了解是，研究發(fā)現(xiàn)了大部分模棱兩可或不明的證據(jù)表明，研究中大鼠或小鼠的全身射頻能量暴露實際上導致了這些動物的癌癥，因此結(jié)論仍需仔細討論。Shuren博士補充道：“此研究還具有一些額外的不尋常結(jié)果，如暴露的大鼠比對照組的大鼠存活時間更長，這就需要研究人員理解此結(jié)果的具體原因是什么。”

爭論不休

NTP研究由FDA于1999年發(fā)起。那時，手機射頻能量暴露影響的流行病學和長期試驗性研究進行得很少。此后的20年，非常多的調(diào)查RFR和癌癥風險相關(guān)性的科學研究發(fā)表。然而，這些結(jié)果相互矛盾，使正反雙方都引起了強烈的反響。2011年，世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究署宣稱，從手機里發(fā)出的那種輻射是“可能的致癌原”。做出這一結(jié)論，是基于一項人類流行病學研究發(fā)現(xiàn)，長期手機使用者的神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽神經(jīng)瘤發(fā)病率增加。國際癌癥研究署的這份聲明進一步激起了爭論的火焰。

在這項最新的研究中，NTP檢測了嚙齒類動物高射頻能量暴露的影響。該研究的中期結(jié)果于2016年5月發(fā)布。結(jié)果表明，腦部的神經(jīng)膠質(zhì)瘤和心臟的神經(jīng)鞘瘤都增加。該不成熟結(jié)果的發(fā)布正反映了早期的結(jié)果，但是該結(jié)果仍然被認為是初步結(jié)果，NTP將于今年3月26日~28日組織專家對這些嚙齒類動物研究的完整結(jié)果進行外部專家審查。

NTP研究細節(jié)

對于此研究，NTP進行了兩項研究，一項針對大鼠，另一項針對小鼠。

在大鼠研究中，Hsd：SpragueDawleySD雄性和雌性大鼠以1.5、3或6w/kg的劑量全身暴露于900MHz的GSM或CDMA接入調(diào)制的手機RFR。值得注意的是，大鼠接受的最低水平的輻射劑量都等于目前允許局部組織手機輻射暴露的最高水平。在14周的中期評估時，與對照相比，GSM和CDMARFR暴露后，雄性大鼠的右心室心肌病發(fā)病率增加。GSM或CDMARFR暴露的雄性大鼠未觀察到精子活力和精子計數(shù)的改變。6w/kg的劑量未顯著改變雄性大鼠的生殖器官組織病理學或精子參數(shù)。

對于腦部，與對照相比，暴露于6w/kg的雄性大鼠和暴露于1.5w/kg的雌性大鼠都觀察到惡性神經(jīng)膠質(zhì)瘤，但是結(jié)果未達到統(tǒng)計學顯著性。GSM和CDMA暴露的雄性大鼠和CDMA暴露的雌性大鼠的腦部也發(fā)現(xiàn)了神經(jīng)膠質(zhì)細胞增生，而對照未發(fā)生。

在雄性大鼠腦垂體內(nèi)，所有GSM暴露組都發(fā)現(xiàn)了腺瘤發(fā)生率的增加，但無統(tǒng)計學意義。與對照相比，3w/kg劑量CDMA暴露的雄性大鼠的腺瘤發(fā)生率顯著性增加。

1.5和3w/kgGSM暴露的雄性大鼠和1.5w/kgCDMA暴露的雌性大鼠的腎上腺髓質(zhì)中，也觀察到良性、惡性或復雜嗜鉻細胞瘤（組合）發(fā)生率的顯著增加。6w/kgGSM暴露的雌性大鼠中，腎上腺髓質(zhì)增生也增多。

研究人員也調(diào)查了大鼠和小鼠中的其他非癌癥健康影響，包括體重的改變、RFR產(chǎn)生熱量造成的組織損傷和遺傳損傷。雖然暴露的新生大鼠的體重較低，但它們長到了正常大小。

不尋常的結(jié)果發(fā)生在2年后，RFR暴露的雄性大鼠的生存率高于對照。對照組僅有28%的雄性大鼠存活到研究結(jié)束，而暴露組為48%~68%。

Bucher博士說：“該研究是復雜的，并且具有技術(shù)上的挑戰(zhàn)性，但是迄今為止，研究提供了最綜合的大鼠和小鼠RFR暴露的健康影響的評估。手機技術(shù)在不斷變化，這些結(jié)果可提供有價值的信息，有助于指導將來的手機安全性研究。”

點評：

美國紐約西奈山伊坎醫(yī)學院環(huán)境醫(yī)學、公共衛(wèi)生、血液學和醫(yī)學腫瘤學教授PaoloBoffetta博士指出，這些結(jié)果支持了假設(shè)，即手機輻射會帶來一些風險。然而，他強調(diào)，動物研究的結(jié)果通常不要外推到人類。他說：“嚙齒類動物與人類不可比。在此研究中，輻射劑量高于我們之前進行的研究劑量，動物也處于應激情境。”他表示，為何雄性大鼠受影響更多而雌性大鼠不是，這是不清楚的。此外，大鼠心臟中發(fā)生腫瘤相當罕見，因此該作用機制也不明確。

即使此研究有諸多局限性，但研究結(jié)果仍表明，高手機暴露情況下會帶來一些損傷。Boffetta博士說：“由于約90%的人使用手機，因此雖然很難，但仍需要更多的在人類身上進行的研究。”

美國加利福尼亞大學公共衛(wèi)生學院家庭和社區(qū)衛(wèi)生中心主任JoelMoskowitz博士也點評道：“NTP研究是第二項美國政府支持的動物研究，證實了低強度非熱水平的微波輻射暴露會增加癌癥風險。”

Moskowitz博士所指的第一項研究由數(shù)年前美國空軍支持。該研究發(fā)現(xiàn)，微波輻射暴露的雄性大鼠多種類型的腫瘤發(fā)生率出現(xiàn)與上述研究相似的趨勢。他說：“當將這兩項研究結(jié)果結(jié)合起來來看，微波輻射暴露的大鼠比對照組的大鼠患癌的可能性高3倍?？哲娧芯恐械奈⒉ㄝ椛浔┞秳┝窟h低于NTP研究中的劑量。”

Moskowitz博士指出，美國現(xiàn)行的聯(lián)邦射頻輻射指南于1996年采用，制定之初僅為了保護我們免受熱水平的暴露。時至今日，隨著手機的全面普及，聯(lián)邦指南有必要將這些結(jié)果考慮進去，對RFR的限值進行重新評估。