語：7月14日，衛(wèi)計局官微發(fā)布“亂管閑事”“整天躺在床上”等11條“問題清單”，用于“幫助鑒別”疑似精神病患者，鼓勵市民舉報。爆料獎勵50元，確診后再獎300元。此舉引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。該局疾控科科長表示，11條“癥狀”僅供參考；還沒人獲“獎金”，但政策會繼續(xù)下去。有獎排查精神病，政策善意當肯定體現(xiàn)對精神病群體的關愛據(jù)媒體披露，我國現(xiàn)有重性精神病患者約1600萬人(這還不包括未送醫(yī)的疑似人員)，其中約10%有肇事肇禍行為及危險。近年來，由精神病患者引發(fā)的傷人事件不斷，給社會造成不同程度的恐慌，即是例證。因而，成都市雙流區(qū)這次近乎全方位地發(fā)動群眾排查精神病患者，總的說來，既有利于對他們的救治，體現(xiàn)了國家對這一群體的關愛，又可因此減少此類傷害事件發(fā)生的幾率，應該說不失為一次善舉。是一種值得肯定的工作智慧此次有關方面提供的11條精神病患者癥狀，讓不少網(wǎng)友直呼躺槍——話多是精神病，寡言少語也是精神病；宅在家里是精神病，外出活動多了也是精神病，不“被精神病”簡直比登天還難。其實，這方面的擔憂大可不必。11條“癥狀”系由國家衛(wèi)計委制定并下發(fā)，有一定權威性。何況有關方面已經(jīng)說得很清楚了，這11條僅供居民參考，并非“鑒定標準”，是否患有精神病，必須由相關權威機構進行專業(yè)鑒定。也有心理學及法律領域?qū)＜冶硎荆@些癥狀描述并非醫(yī)學術語，標準也過于寬泛、模糊。但我們不妨想一下，如果衛(wèi)計局官微上發(fā)布充滿專業(yè)術語的判斷標準，又有幾個人看得懂并有耐心看完呢？若果真如此，會不會又有人在網(wǎng)上質(zhì)疑，使用這么專業(yè)的表述，怎么可能把群眾發(fā)動起來呢？正是用通俗易懂的方式，才能增強11條“癥狀”的普及性與可操作性。還有人指出，衛(wèi)生部門排查精神病患者，完全可以派出工作人員走進社區(qū)摸排，加大精神病識別方法的宣傳力度。這當然也是很重要的一種手段，但在人手不足、資源有限的情況下，發(fā)動和利用群眾力量進行“全民排查”，無疑也是一種值得肯定的工作智慧。“排查精神病”不能讓公眾“躺著中槍”雙流區(qū)衛(wèi)計局篩查精神病患者的具體操作辦法，卻引發(fā)了很大爭議，其中提到了疑似精神病人癥狀的11條，只要符合其中一條，就可以及時告知相關部門，就能得到爆料獎50元，如果經(jīng)專業(yè)鑒定確診1例精神病患者，再獎勵300元。這11條中有：經(jīng)常自言自語自笑，或者表情呆滯，或者古怪；在公共場合行為舉止古怪，衣衫不整，甚至赤身露體；過分話多(說個不停)、活動多，到處亂跑，亂管閑事等；對人過分冷淡，寡言少語、動作慢、什么事情都不做，甚至整天躺在床上；無故不上學、不上班、不出家門、不和任何人接觸等等。這些癥狀單獨來看，無法認定一個人是精神病患者，而且這樣的標準太含糊不清，照這些標準去對照他人的行為，會發(fā)現(xiàn)很多人都像是精神病，而且這種獎勵的具體辦法也存在問題，只要符合這些標準的任意一條，提供線索的人就能獲得50元獎勵，確診后就能再獎勵300元，這樣的“誘人”獎勵措施，確實能調(diào)動起公眾的積極性，但這樣的標準太不科學，在調(diào)查中容易侵犯私權。鑒定精神病患者的標準可以更完善一些不能交由大眾來“評判”當?shù)匦l(wèi)計局所列精神病患者11條“癥狀”，其中不少也讓公眾直呼“躺著中槍”。事實上，個中很多表述并非醫(yī)學術語，且兩者之間也并非就能簡單地“畫等號”：譬如，精神病人有可能會“無故不上學、不上班、不出家門、不和任何人接觸”，但此種行為也可能是生活突生變故后的應激反應，不一定就是通常所說的精神病患者。試想，若只憑這些過于寬泛、模糊的概念，即讓身為醫(yī)學“門外漢”的市民“初選”，指不定會弄出幾多“冤案”？其實，問題的關鍵在于，哪怕是僅僅對精神病患者的摸排，也只能由專業(yè)醫(yī)生來進行，而不能交由大眾來“評判”。盡管當?shù)匦l(wèi)計局再三言明“只是讓大家提供線索，至于報上來之后的核實、確診，以及確診后的信息處理，就屬于保密范疇了”。然而，這不過是一廂情愿：官方微博公開發(fā)表、且全然公開化的“有獎爆料”，有誰能擔保真正做到“保密”？若一旦傷及“無辜”，輕者毀人名譽，重者引發(fā)事端，又該如何是好？勿搞“有獎爆料”讓公眾不解的是，何以將一次惠及精神病患者的愛心善舉，演繹為“有獎爆料”？尤其是微博中關于“爆料獎50元，如果經(jīng)專業(yè)鑒定確診后再獎300元”的條款，讓人怎么看怎么別扭。按理說，摸排精神病患者是為了救治，其過程理應溢滿關愛、呈現(xiàn)溫情，怎么就成了“爆料”，而且還“有獎”，這不活脫脫變新聞節(jié)目中常見的那種“有獎爆料”了么？顯而易見的是，一個人不幸身染精神疾患，既是本人之痛，更是家庭之痛。而這類頗有“隱私大起底”意味的“有獎爆料”，讓這些患者及其家庭成為公眾爭相“爆料”的對象，不說是“往傷口上抹鹽”，至少談不上保護和尊重吧？或許，當?shù)匦l(wèi)計局可以舉出若干理由為之辯解，譬如“通過線索獎勵的方式是希望把這些精神病患者找出來，讓他們享受補助政策，有利于治療與康復”；再如，“給予爆料人獎勵，國內(nèi)各地此前就有類似做法，只是沒有公開宣傳”。實際上，并非任何工作都非“有獎”不可，更不可動輒搞什么“爆料”。正如低保戶評定不可能搞“有獎爆料”一樣，排查精神病患者同樣不能濫用“物質(zhì)鼓勵”。何況，此前某些地區(qū)有過類似做法，并不代表其就一定正確，不然何以不敢“公開宣傳”。個中理由，還需細說么？其實，發(fā)動群眾來助力摸排也未嘗不可，但理當通過專業(yè)醫(yī)生及相關工作人員走家串戶來“調(diào)動”他們的積極性，工作告一段落后也可“評功擺好”。但這是事后的表彰，而非事前一味的“物質(zhì)刺激”，更不是有損患者人格的“有獎爆料”。換句話說，在一個文明社會，即便是被稱之為“腦子不清醒”的精神病患者，也應享有自身的尊嚴，而這正是“有獎爆料”讓人非議之處。需要科學的方法、嚴謹?shù)脑O計鑒定精神病患者的標準應該更為科學合理，而且不能只一味鼓勵公眾提供線索，卻不對公民的提供予以約束，比如對刻意提供不實信息者，要有相應的懲戒措施，如要及時通知警方，讓惡意者有所忌憚。更為重要的是，篩查精神疾病患者，各地衛(wèi)生部門更應該多發(fā)揮“主觀能動性”，而不是坐等他人提供。如何找出精神病患者并為其提供幫助與治療，而不至于誤傷到其他人的私利，亟待相關部門制訂更為科學合理的計劃，精準識別精神病患者，不誤傷公眾權益，也要能“一個都不能少”地讓精神病患者都能得到及時的幫助與治療。