蘇州一名美容醫(yī)生在給一名女士做割雙眼皮手術的時候，未經對方同意將其眼瞼下的一顆“霰粒腫”割掉，結果患者右眼下瞼變成了一個巨大的腫塊，后來竟被確診為眼瞼癌癥。經蘇州市醫(yī)學會鑒定，美容醫(yī)生擅自作割除手術的行為屬醫(yī)療事故，患者起訴了診所。近日，經蘇州姑蘇區(qū)法院調解，美容診所同意一次性賠償患者3萬元。

　　切掉小腫塊，眼瞼長出大腫塊

　　40出頭的馮女士平時很注重自己的容貌，一直對自己是單眼皮耿耿于懷，但因為年輕時沒有條件，也沒什么辦法。后來馮女士聽說醫(yī)院可以做雙眼皮手術，咨詢下來得知割雙眼皮在整形美容中是最常見不過的，只是一個小手術。三年前，在咨詢了很多朋友又看了不少廣告后，馮女士決定前往市區(qū)一家知名度較高的整形美容診所做這個“小手術”。

　　然而就是這個小手術出了問題。手術中，主刀醫(yī)生發(fā)現馮女士眼瞼皮下出現了一顆圓形腫塊，他認為這是眼科臨床中常見的“霰粒腫”——一種因瞼板腺排出管道阻塞和分泌物潴留引發(fā)的肉芽腫。為了美觀，主刀醫(yī)生在未告知馮女士的情況下，將其眼瞼上的這顆“霰粒腫”一并割除了。

　　誰知這看似不起眼的“霰粒腫”卻惹了大禍！

　　因為手術不徹底，導致原本尚且安分的“霰粒腫”復發(fā)，手術中，馮女士就感覺疼痛異常，手術后，馮女士右眼下瞼變成了一個巨大的腫塊。原本想變得更漂亮，誰知現在變得畸形了，連看東西都吃力。馮女士只得一邊就診求醫(yī)，一邊向美容診所討要說法。

　　維權

　　屬四級醫(yī)療事故，法院調解賠償3萬多

　　在與診所方面交涉無果后，馮女士去申請做了醫(yī)療事故鑒定，經蘇州市醫(yī)學會鑒定確認，“醫(yī)方在給馮女士進行重瞼、眼袋切除手術的同時，違反醫(yī)療常規(guī)將馮女士右眼下瞼部的霰粒腫一并切除，導致原告術中疼痛異常，術后右眼下瞼畸形，右眼下瞼巨大腫塊，視物困難。此次事故為四級醫(yī)療事故，醫(yī)方負主要責任。”

　　雖然鑒定結果讓馮女士滿意，但是她的病痛卻沒有好轉，輾轉蘇州、上海兩地，跑了多家醫(yī)院就診。令人吃驚的是，多家醫(yī)院就診下來，發(fā)現這個大腫塊居然癌變了！這對馮女士來說無異于一個晴天霹靂，好在情況不是特別嚴重，專家稱眼瞼癌癥惡性不大，只要切除手術成功，一般不會影響病人壽命。

　　馮女士一直在和診所交涉但沒有結果，最終只能訴至法院，要求診所方面賠償她前后近兩年時間共花費的治療費用5萬多元。

　　庭審過程中，原被告雙方就被告的癌癥是否由霰粒腫割除手術引發(fā)發(fā)生了爭議，在法院的主持下，雙方就被告的醫(yī)療事故行為與原告之間的癌變的情況之間的因果關系向鑒定機構申請鑒定，鑒定結論排除了兩者間肯定的因果關系，只提出“具有一定可能性”。

　　但是原告馮女士的代理律師認為，“鑒定人員的結論有違醫(yī)學常理。我們知道癌癥的病因是世界性的難題，我們也查閱了相關的資料，惡性腫瘤的病因尚未完全能夠確定?，F在在病因都沒有能夠確定的情況下，鑒定人員排除兩者之間的關系，這一做法是不科學的。在被告給原告的醫(yī)療行為中，使用了微波等有可能致癌的醫(yī)療行為。鑒定人員沒有理由就將兩者的因果關系進行排除。”

　　最終，在法院調解下，以診所同意賠償馮女士3萬余元，一次性解決了雙方的爭議糾紛。

　　相關資料

　　有關于霰粒腫

　　霰粒腫是因瞼板腺排出管道阻塞和分泌物潴留的基礎上而形成的瞼板腺慢性炎性肉芽腫。又稱瞼板腺囊腫。是一種常見病，兒童和成人均可患此病。該病進展緩慢，可反復發(fā)生?？稍谘鄄€上可觸及堅硬腫塊，但無疼痛，表面皮膚隆起。該病發(fā)生于老年人，且有復發(fā)傾向時，需與瞼板腺癌相鑒別。

　　臨床表現

　　1.病程緩慢，一般并無明顯癥狀，無疼痛有時僅有沉重感，可因有腫塊壓迫引起暫時性散光，或腫塊壓迫眼球而引起異物感。

　　2.眼瞼皮下可觸及一至數個大小不等的圓形腫塊，小至米粒、綠豆，大至黃豆、櫻桃，表面光滑，不與皮膚粘連，邊緣清楚，無觸痛。

　　3.翻轉眼瞼在腫塊在結膜面，可見紫紅色或灰紅色局限隆起。如有繼發(fā)感染，可演變成麥粒腫。

　　4.小型腫塊可自行完全吸收，或自行穿破結膜面，排出膠樣內容物，形成蕈狀肉芽狀增殖，這種肉芽組織亦可通過瞼板腺的排出管道，而在瞼緣表面形成乳頭狀的增殖。